بررسی راندمان کارت های گرافیکی ای‌ام‌دی رادئون R9 380 ،R9 390X و R7 370

مشخصات کارت گرافیکی Radeon R9 390X

این کارت با تراشه‌ی گرافیکی قدیمی Hawaii که در ماهِ اکتبر سالِ ۲۰۱۳ معرفی شد، تجهیز شده است. سیلیکونِ موردِ استفاده در اینجا هنوز هم همان است اما برخی بهینه سازی‌ها روی آن اعمال شده و اکنون Granada نامیده می‌شود که آخرین بازسازی این معماری است.

دقیقا همان تراشه‌ی ۶ میلیارد ترانزیستوری قبلی است که با روشِ تولید ۲۸ نانومتری و با ابعادِ ۴۳۸ میلی متر مربع تولید می‌شود. به کمک بلوغ و بازدهی بهترِ خطِ تولیدِ این سیلیکون در طولِ سالیانِ گذشته، اکنون می‌توان آن را با فرکانسِ نسبتا بالاتری به کار واداشت. حافظه هم با عرضِ باندِ ۵۱۲ بیتی و یک تفاوتِ عمده نسبت به مدلِ مرجعِ R9 290X بازگشته، حالا می‌توانید ۸ گیگابایت رمِ گرافیکی داشته باشید. فرکانسِ کاری حافظه هم بهینه شده و اکنون روی ۶ گیگاهرتز کار می‌کند.

مدلی که ما در اینجا بررسی می‌کنیم ساختِ شرکتِ MSI است و این شرکت نیز به نوبه‌ی خود در این مدل بهینه سازی‌های بیشتری را انجام داده و فرکانسِ مرجعِ تراشه‌ی گرافیکی را از ۱۰۵۰ مگاهرتز به ۱۱۰۰ مگاهرتز و فرکانسِ رمِ گرافیکی GDDR5 را از ۶ گیگاهرتز به ۶/۱ گیگاهرتز افزایش داده است.

مشخصات کلی کارت‌ گرافیکی و مقایسه با مدل مشابه

مشخصات کارت گرافیکی Radeon R9 380

در اینجا برای بررسی راندمانِ کارتِ گرافیکی Radeon R9 380 از محصولِ ساختِ شرکتِ ایسوس استفاده کرده‌ایم. کارتِ گرافیکی R9 380 Strix با خنک کننده‌ای بیصدا تجهیز شده و یک محصولِ میان رده با قیمتِ حدود ۲۰۰ دلار است. با داشتنِ انتخاب بین مدل‌های ۲ و ۴ گیگابایتی، می‌توانید با تنظیماتِ گرافیکی بالا و در رزولوشنِ Full HD بازی‌های خود را اجرا کنید.

تراشه‌ی گرافیکی این محصول همان‌گونه که می‌دانید Tonga نامیده می‌شود. تراشه‌ی مشابه‌ی همان که در Radeon R9 285 استفاده شده است. این تراشه با تکنیک ساخت ۲۸ نانومتری کارخانه‌ی Global Foundries ساخته می‌شود و دارای آخرین بهبودهای ساختاری و بهره‌ وری توانِ مطلوب است. بعلاوه، Tonga فناوری‌های پایه‌ای سری رادئون مثلِ Mantle ،TrueAudio  و XDMA برای قابلیتِ Crossfire را حفظ کرده است.

تراشه‌ی گرافیکی این محصول دارای ۱۷۹۲ هسته‌ی پردازشی استریم است که دقیقا مشابه‌ی R9 285 است. فرکانسِ کاری تراشه‌ی گرافیکی آن هم با اندکی اورکلاک به ۹۹۰ مگاهرتز و رمِ گرافیکی ۲ گیگابایتی آن هم به ۵۵۰۰ مگاهرتز افزایش یافته است.

مشخصات کلی کارت‌ گرافیکی و مقایسه با مدل مشابه

مشخصات کارت گرافیکی Radeon R7 370

کارتِ گرافیکی  R7 370  هم از سری محصولات STRIX شرکت ایسوس است. تراشه‌ی گرافیکی این محصول در برگیرنده‌ی ۱۰۲۴ هسته‌ی پردازشی سایه زن است که راندمانِ پردازشی کلِ ۲ ترافلاپس را ارائه می‌کند، ۴ گیگابایت رم گرافیکی GDDR5 دارد که روی عرضِ باند ۲۵۶ بیتی کار می‌کند و حداکثر ۱۱۰ وات توانِ مصرفِ برق دارد که از طریقِ یک کانکتورِ تکی ۶ پین روی کارت تامین می‌شود. این محصول بسیار شبیهِ تراشه‌ی Pitcairn Pro یا همان Radeon HD 7850 است. با وجود همانندی بسیار، اما تغییرات قابل توجهی داشته و پس از بهینه سازی فرکانسِ کاری روی بردِ PCB جدید قرار داده شده است.

حداکثرفرکانسِ کاری تراشه در حالت بوست روی مدلِ مرجع ۹۷۵ مگاهرتز در نظر گرفته شده که در این مدل از ایسوس به ۱۰۵۰ مگاهرتز افزایش یافته است. حافظه‌ی گرافیکی کارت هم در فرکانسِ کاری ۵/۶ گیگاهرتز تنظیم شده است. این محصول برچسبِ قیمتِ ۱۴۹ دلاری دارد، دقیقا همان قیمتی که برای R7 265 که دو سال پیش معرفی شد، در نظر گرفته شده بود.

مشخصات کلی کارت‌ گرافیکی و مقایسه با مدل مشابه

برای بررسی بنچمارک‌های بدست آمده در صفحه‌ی بعد ما را همراهی کنید.

سیستم تست

سیستمِ تستِ مرجعِ ما برای ثبتِ بِنچمارک‌ها و مقایسه‌ی نتایج به این شرح است:

مادربورد: MSI X99S Xpower AC

پردازنده: Core i7 5960X@ 4.4 Ghz

کارت گرافیکی: MSI Radeon R9 390X Gaming 8G OC 8GB

ASUS Radeon R9 380 STRIX 2GB

(AMD Radeon R7-370 (ASUS STRIX OC model

رم: 16GB DDR4 2133 Mhz

منبع تغذیه: CORSAIR AX1200i Platinium

بنچمارک‌ها

در اینجا برخی عناوینِ معروف و جدیدِ بازی‌ها را برای مقایسه‌ی نتایج در رزولوشن ۱۹۲۰ در ۱۰۸۰ انتخاب کرده‌ایم، رزولوشنی که می‌تواند معیارِ خوبی برای مقایسه‌ی توانایی‌های کارت‌های گرافیکی در رده‌های مختلف باشد.

۱-GTA V

همان‌گونه که می‌بینید Radeon R9 390X و همرده‌ی نسل قبلیش R9 290X دوشادوشِ هم و تنها با اختلافِ ۲ فریم کار می‌کنند و این نتایج R9 390X را ۲ درصد سریع‌تر نشان می‌دهد. اما کارتِ میان رده‌ی R9 380 با اختلافِ ۱ فریم بالاتر از GTX 960 و با اختلافِ ۳ فریم بالاتر از R9 285 از نسلِ قبلی قرار گرفته است، بدین معنی که به ترتیب ۲ و ۵ درصد راندمانِ بالاتری نسبت به آنها دارد.

کارت R7 370 هم درست در بالای R9 270X و با اختلافِ تنها ۱ فریم قرار گرفته که با توجه به تراشه و تعداد هسته‌های پردازشی آن دقیقا همان جایی است که باید باشد.

۲- The Witcher III: Wild Hunt

در اینجا هم R9 390X پایین‌تر از GeForce GTX 970 قرار گرفته و از کارتِ رقیبِ خود یعنی GTX 980 هم ۱۴ درصد کندتر است. دقت داشته باشید که برای منصفانه بودن نتایج بدست آمده، گزینه‌ی Hairworks را که افکت‌های اختصاصی انویدیا را اضافه می‌کند غیر فعال کرده‌ایم.

Radeon R9 380 هم با یک فریم بیشتر از GTX 960، بالاتر از آن قرار گرفته و کارتِ همسانِ خود، R9 285 را با دو فریم شکست داده است. کارتِ گرافیکِ R7 370 هم با بدست آوردن نرخِ فریمِ متوسطِ تنها ۲۵ فریم در ثانیه نشان داد که کارِ دشواری برای اجرای بازی در رزولوشنِ Full HD دارد.

۳-Thief 2014

در این بازی راندمانی عالی را شاهد هستیم، در این رزولوشن کارتِ Radeon R9 390X می‌تواند بطورِ میانگین ۷۳ فریم را در ثانیه تولید کند که حدود ٣ درصد نسبت به GTX 980 و ۱۵ درصد هم در مقایسه با R9 290X افزایشِ راندمان دارد. البته به نظر می‌رسد اختلافِ فریمِ زیادِ آن با R9 290X بخاطرِ بهینه‌سازی‌های دِرایوری  اِی‌اِم‌دی باشد تا تفاوتِ قدرتِ واقعی این دو کارت.

کارتِ R9 380 هم درست بالا سرِ برادرِ بزرگترش R9 285 قرار گرفته و اختلافِ ۱۲ فریمی آن با GTX 960، آن را ۳۰ درصد سریع‌تر نشان می‌دهد. به یاد داشته باشید که این عنوان یکی از بازی‌های مورد علاقه‌ی کارت‌های گرافیکی اِی‌اِم‌دی است که عموما در آن راندمان بهتری نسبت به گرافیک‌های انویدیا دارند.

R7 370 هم با نرخِ فریمِ میانگینِ ۳۷ فریم بر ثانیه، با کارتِ گرافیک R9 270X راندمانِ برابری بدست آورده است.

۴- Battlefield Hardline

 بدست آوردنِ ۶۸ فریم در بازیی با موتورِ گرافیکی پیچیده‌ frostbite 3 با آخرین تنظیماتِ ممکن کارِ آسانی نیست. در اینجا GTX 980 حدود ۵ درصد قوی‌تر ظاهر شده و میانگین نرخِ فریمِ ۷۱ فریم بر ثانیه را ثبت کرده است.

کارت R9 380 هم نتیجه‌ی مشابه‌ی GTX 960 و یک کارتِ گرافیکی قدیمی از نسلِ کِپلر یعنی GTX 680 را بدست آورده است. سرانجام R7 370 هم با متوسطِ ۳۱ فریم بر ثانیه در لبِ مرز قرار دارد تا بتواند خود را به عنوانِ یک کارتِ قابلِ قبول با کمترین فریمِ قابلِ بازی در این بازی معرفی کند.

۵- 3DMark 2013

این نرم افزار هر چیزی را که شما برای تستِ قدرتِ گرافیکی سیستم احتیاج داشته باشید در خود جای داده است. کارتِ گرافیکی  R9 390X در این بنچمارک کمی بالاتر از GTX 980 جای گرفته و حدود ۵۰۰ امتیاز بیشتر بدست آورده است، در حالی که اختلافِ راندمانِ آن با برادرِ بزرگترش بیش از ۱۳۰۰ امتیاز است، به این معنی که حدودِ ۱۴ درصد بهتر از آن عمل می‌کند.

کارت R9 380 هم با کسبِ ۷۶۳۲ امتیاز، جایگاهِ خود را حتی بالاتر از Radeon R9 280X تثبیت کرده که امتیازِ قابل توجهی است. همچنین حدودِ ۱۲۰۰ امتیاز هم بالاتر از GTX 960 دارد که قدرتِ بیشترِ آن را کاملا متمایز می‌کند. در پایان هم R7 370 توانسته خود را به سطح GTX 760 رسانده و جایگاهِ مدل‌های قبلی را در میانِ کارت‌های با قیمت پایین R9 270 و R7 265 به عنوانِ انتخابِ برتر اشغال کند.

میزان مصرف کارت

۱- برای R9 390X رقمِ ۲۵۸ وات برای حداکثرِ میزانِ مصرفِ توانِ کارتِ گرافیکی به دست می‌آید. با توجه به نتایجِ بدست آمده توصیه‌ی ما برای انتخابِ منبعِ تغذیهِ اینگونه است:

- تک کارت: برای سیستم پاوری با توان ۵۵۰ تا ۶۰۰ وات توصیه می‌شود.

- دو کارت در حالتCrossfire: برای این سیستم حداقل پاوری با توان ۸۰۰ وات نیاز است.

۲- برای R9 380 رقم ۱۹۶ وات برای حداکثرِ میزانِ مصرفِ توانِ کارتِ گرافیکی به دست می‌آید. با توجه به نتایجِ بدست آمده توصیه‌ی ما برای انتخابِ منبعِ تغذیهِ اینگونه است:

- تک کارت: برای سیستم پاوری با توان ۵۰۰ وات توصیه می‌شود.

-دو کارت در حالتCrossfire: برای این سیستم حداقل پاوری با توان ۷۰۰ وات نیاز است.

۳- برای R9 370 رقم ۱۴۳ وات برای حداکثرِ میزانِ مصرفِ توانِ کارتِ گرافیکی به دست می‌آید. با توجه به نتایجِ بدست آمده توصیه‌ی ما برای انتخابِ منبعِ تغذیهِ اینگونه است:

- تک کارت: برای سیستم پاوری با توان ۴۵۰ تا ۵۰۰ وات توصیه می‌شود.

- دو کارت در حالتCrossfire: برای این سیستم حداقل پاوری با توان ۷۰۰ وات نیاز است.

دما

 در اینجا دماهای بدست آمده از سنسورها را ابتدا در حالت بیکار و سپس در حالت لود کامل مشاهده می‌کنید.

دمای بدست آمده در فشارِ بازی‌ سنگین در کارتِ MSI Radeon R9 390X فقط ۷۶درجه است که نسبت به مدلِ مرجع بسیار خنک‌تر و قابلِ تحسین است.  کارتِ ASUS R9 380 هم در بالاترین حالت، دمای ۶۸ درجه را ثبت می‌کند و R9 370 هم در داغ‌ترین حالت به دمای ۷۱ درجه‌ی سانتیگراد می‌رسد.

نویز

هر سه مدلِ ما در اینجا بخاطرِ اینکه از خنک کننده‌های اختصاصی MSI و ایسوس استفاده کرده‌اند، توانسته‌اند راندمانی بسیار عالی را در سنگین‌ترین شرایط کاری به نمایش بگذارند. از کارتِ MSI R9 390X با 41dBA فقط صدای جریانِ هوا قابلِ شنیدن است، در حالی که کارت‌های R9 380 و R9 370 کارت‌های کاملا بیصدا (نسبت به نویزِ تولیدی بقیه‌ی قطعاتِ درونِ سیستم) تشخیص داده شدند.

جمع بندی

شرکت اِی‌اِم‌دی با معرفی طیفِ کاملی از کارت‌های سری ٣٠٠ به انتظارِ کاربرانِ مُرددی که برای معرفی نسلِ جدید صبر کرده بودند پایان داد. سه محصولِ متفاوت با قیمت و راندمانِ متفاوتی در اینجا بررسی شدند که هر یک باید جداگانه نسبت به مدل‌ها یا محصولاتِ هم قیمتِ خود مقایسه شوند. 

محصولِ Radeon R9 390X با مدلِ نسلِ قبلی خود R9 290X  از نظر تراشه، خصوصیاتِ حرارتی، پشتیبانی از دایرِکت ایکس  ١٢ و هر ویژگی دیگری یکسان است اما به لطف بهبودهای صورت گرفته در مرحله‌ی تولید، حالا می‌تواند فرکانسِ کاری بالاتری داشته باشد. با این حال تفاوتِ این دو مدل بسیار اندک است و در صورتی که بتوانید R9 290X را با قیمتِ حدود ١٠٠ دلار پایین‌تر خریداری کنید، از نظر ما انتخابِ بهتری به شمار می‌رود و حتی ۴ گیگابایت حافظه‌ی گرافیکی بالاتر هم در شرایطِ حاضر در اکثر بازی‌ها تفاوتی ایجاد نمی‌کند، هر چند که مدل ٨ گیگابایتی R9 290X هم مدت‌ها است در بازار موجود است.

اما در موردِ محصولِ رده میانی R9 380 هم همان‌گونه که گفتیم تغییر نام یافته‌ی R9 285 است. اما بزرگترین مشکلِ R9 285 این بود که فقط به ٢ گیگابایت رمِ گرافیکی محدود بود که این روزها مطلوبِ بازی‌ها و البته کاربران نیست، بنابراین مدلِ ۴ گیگی R9 380 انتخابِ بسیار بهتر برای کاربرانی است که قصد دارند در تنظیماتِ بالا و از همه مهمتر در رزولوشنِ 2K بازی خود را اجرا کنند. در مجموع این کارت با قیمتِ زیر ۲۰۰ دلار راندمانِ مطلوبی را ارائه می‌کند و بهترین گزینه برای کاربرانی است که از کارت‌های رده پایینی مثلِ R7 260 یا HD 7770 قصد ارتقا داشته باشند. 

چیز جدیدی که بتوان در موردِ R7 370 گفت هم وجود ندارد، چرا که همان HD 7850 قبلی در فرکانسِ کاری بالاتر است. اما خبرِ خوب آن است که اکنون می‌توان مدل ۴ گیگابایتی آن را هم تهیه کرد و در رزولوشنِ 1080p در بیشتر بازی‌ها با تنظیمات نه چندان بالا راندمان و فریمِ خوبی تولید می‌کند. اما باور کنید سخت است مدل‌هایی را پیشنهاد داد که هر یک دو تا سه سال از عمرِ کاری آنها گذشته و نسبت به پیشینیان خود راندمانِ خیلی متفاوتی ارائه نمی‌کنند، هر چند که هنوز هم مناسب و کارآمد باشند.

منبع: Guru3D ، زومجی