راهنمای خرید کامپیوتر با بودجه هفت میلیون تومان – خرداد ٩۴

(قیمت تمام قطعات در ٢٠ خرداد ماه براساس بازار تهران بروز شده است)

سیستم رده حرفه‌ای

در نمودار زیر می‌توانید با انتخاب هر قطعه، تفاوت قیمت آن را با ماه گذشته مقایسه کنید.

Copy: Copy: Copy: Price Comparison

|

Create infographics

قیمتِ پردازنده‌ی 4790K در این ماه افزایش داشت که مختصِ بازارِ داخلی و تابعی از میزانِ موجودی آن در بازار بود. پردازنده‌های سری دِسکتاپی برادوِل با مدل‌های Core i7-5775C وCore i5-5675C رسما معرفی شده‌اند که البته مدل 5775C قرار نیست جایگزینِ پردازنده‌ی 4790K باشد و حتی در برخی موارد کمی ضعیف‌تر از آن ظاهر می‌شود و تنها مزیت آنها، مصرفِ توانِ کمتر است.در ضمن پردازنده‌ی Core i7-6700K از سری اِسکای لِیک هم تا چند ماهِ دیگر عرضه نخواهد شد.

و اما در مورد خنک کننده هم در این ماه محصولاتِ CORSAIR در بازار به اتمام رسیده و مدل‌های خنک کننده‌ی آبی با رادیاتورهای عریض را تا رسیدنِ سری جدیدِ GT/GTX نمی‌توان به راحتی پیدا کرد. فعلا انتخابِ اول را یک خنک کننده‌ی هوای حرفه‌ای از برندِ Thermal Right از آن خود کرده است که راندمان بسیار خوب و نویز پایینی دارد.

مادربرد و حافظه‌ی اصلی کمی کاهش قیمت داشته‌اند و کاهشِ جهانی قیمتِ SSD ها بر روی مدلِ منتخبِ ما در اینجا هم تاثیر خود را گذاشته است و حتی خرید مدل ۲۵۶ نیز برای این رده‌ی بودجه‌ای دور از دسترس نیست. این تغییرات در مجموع باعث شد که سیستمِ ما در رده‌ی حرفه‌ای در این ماه ۲۴۰ هزار تومان کاهشِ قیمت داشته باشد.

پردازنده، مادربرد و رم

گل سرسبد سیستم‌های منتخب ما در اینجا قوی‌ترین پردازنده‌ی حال حاضر از نسل Haswell را در خود جای داده است. پردازنده‌ی Core i7 4790K با اسم رمز Devil’s Canyon جایگزین پردازنده‌ی 4770K شد تا هم با بهبود رابط حرارتی پردازنده یا TIM از سقف دمای آن بکاهد و هم شرایط را برای اورکلاک بیشتر مهیا کند. به علاوه، با استفاده از ترانزیستورهای بیشتر در زیر پردازنده بتواند روند انتقال جریان از رگلاتورهای ولتاژ یا FIVR به نقاط مختلف پردازنده را بهبود بخشد. پردازنده‌ی ما با فرکانس پایه‌ی ٤ گیگاهرتز و فرکانس توربوی ٤٤٠٠ مگاهرتز رکوردی را در بین پردازنده‌های سری Core اینتل ثبت می‌کند که شاید شکستن آن حتی در نسل‌های آینده هم چالش کوچکی نباشد. از آنجا که هنوز بسیاری از برنامه‌های ویندوزی و رایج و حتی بازی‌ها بطور کامل با روش چند نخی یا MultiThreading برای پردازش همزمان هماهنگ نیستند، افزایش فرکانس کاری پردازنده می‌تواند تاثیر مطلوبی در افزایش کارایی نیز به دنبال داشته باشد.

ممکن است برخی کاربران این سوال را مطرح کنند که چرا از پردازنده‌های قدرتمند سری Hasswell-E و سوکت ٢٠١١ برای سیستمی در این رده استفاده نکردیم؟ پاسخ این است که اصولا پلتفرم‌های سوکت ٢٠١١ از نسل‌های قبل نیز با هدف تامین نیازهای کاربردهایی غیر از چیزی که PC های معمولی با آنها کار می‌کنند طراحی و تولید شده‌اند. نیاز به پردازش‌های بسیار سنگین، موازی و طولانی مدت را می‌توان برای کاربردهایی مثل تهیه و تدوین موسیقی و فیلم، طراحی و تولید گرافیک سه بعدی و انیمیشن ، پردازش‌های محاسباتی سنگین و شبیه‌سازی‌ها در نظر گرفت و این همان چیزی است که پردازنده‌های قدرتمند سوکت ٢٠١١ برای آنها انتخاب اول هستند اما برای کاربردهای دیگر و بازی‌ها، استفاده از این پلتفرم در حال حاضر افزایش راندمان خاصی را موجب نخواهد شد، ضمن اینکه هزینه‌ی هنگفتی بابت مادربرد بسیار گران‌تر به همراه ماژول‌های جدید DDR4 با قیمت دو برابر بیشتر را به مبلغ نهایی اضافه خواهند کرد. حتی در برخی موارد پردازنده‌ی 4790K به‌خاطر فرکانس بیشتر، از پردازنده‌ی دو میلیون تومانی 5930K در رتبه‌ی بالاتری از لحاظ راندمان قرار گرفته است!

در مورد خنک‌کننده هم هیچ انتخابی بجز استفاده از یک مدل قدرتمند نداریم، اما این ماه انتخابِ مناسبی از بین خنک کننده‌های مایعِ موجود در بازار نداشتیم. قرار است بزودی سری جدید خنک کننده‌های مایع CORSAIR وارد بازار شوند که پَسوند GT و GTX خواهند داشت.

مدلِ توصیه شده در اینجا یکی از بهترین انتخاب‌های موجود در بازار، چه از نظر بازدهی و چه از نظر نویز بوده که نشان‌های کیفیت زیادی را هم از سایت‌ها و متخصصان دریافت کرده است. مدلِ Silver Arrow IB-E دارای سینکی است که در هر نوع کیسی جای نمی‌گیرد و کیسِ منتخبِ ما واجد فضای لازم برای نصب راحت آن است. به‌عنوان جایگزین این خنک کننده ، اگر بخواهیم یک مدل جایگزین و معروف از بین خنک‌کننده‌های غیر مایع را معرفی کنیم نباید به چیزی کمتر از Noctua NH-D15 فکر کنیم. این مدل در عین اینکه راندمانی هم‌سطح یا بهتر از بیشتر خنک‌کننده‌های مایع موجود ارائه می‌دهد، نویز تولیدی آن در بدترین شرایط هم کمتر از چیزی است که بتوان در بین صداهای تولیدی از فن‌های دیگر سیستم تشخیص داد.

برای مادربرد انتخابی به جز مدلی مبتنی بر تراشه‌ی Z97 نداریم، چرا که مهم‌ترین قابلیت پردازنده‌ی ما اورکلاک برای گرفتن راندمان رایگان بالاتر است. این مدل هم از سری مخصوص گیمرها بوده و تمامی امکانات متصور را شامل می‌شود. در مورد رم هم کوتاهی نکردیم و بسته‌ی ١۶ گیگابایتی از بهترین سری ماژول‌های موجود با فرکانس ٢۴٠٠ مگاهرتز را انتخاب‌ کردیم، فرکانسی که روی چنین مادربردی به راحتی قابل دسترسی است و حتی قابلیت اورکلاک به فرکانس بالاتر را هم خواهد داشت.

ناگفته پیدا است که کارت گرافیکی منتخب ما باز هم از نسل جدید با پشتیبانی از دایرکت ایکس ١٢ و بیشتر تعداد واحدهای پردازش گرافیکی که تا به حال تولید شده است خواهد بود. کارت GTX 980 هم بهترین انتخاب در این رده بوده و حتی در صورت نیاز می‌توان آن را با کارت GTX 980 دیگری روی سیستم جفت کرد تا راندمان بالاتری را در رزولوشن های 2K و بالاتر داشته باشد. البته به جهت اختلاف قیمت زیاد با کارت رده پایین‌تر، می‌توان در حالت SLI از دو کارت GTX 970 هم استفاده کرد و راندمانی در همان حد را بدست آورد، زیرا افزایش راندمان در حالت دو کارتی دقیقا دو برابر نیست و بخشی از توان پردازشی برای هماهنگ کردن کارت‌ها صرف می‌شود. کارت‌ نو رسیده‌ی تایتان ایکس که قیمت هزار دلاری برایش تعیین شده بود هنوز موجود نیست و حتی در برخی سایت‌های آنلاین با قیمت بسیار بالاتر هم به فروش رفته است. در هر صورت با این قیمت توجیهی برای جا دادنِ آن در سبدِ خریدِ گیمرها وجود ندارد و حتی معرفی کارتِ گرافیکِ قدرتمندِ GTX 980 Ti با راندمانی بسیار نزدیک به تایتان ایکس و در عینِ حال ۳۰ درصد قیمت پایین‌تر، نام کارتِ گرافیکِ تایتان ایکس را از لیستِ انتخاب‌های ما حذف کرده و با ورود و تثبیتِ قیمتِ آن در بازار، احتمالا در ماه‌های آتی جایگزین GTX 980 خواهد شد.

داشتن SSD در چنین سیستمی یک ضرورت غیر قابل اجتناب است. مدل SAMSUNG 850 PRO هم مانند مدل معرفی شده در سیستم قبلی است اما از تراشه‌های 3D-NAND Flash بجای تراشه‌های TLC معمولی استفاده کرده که نه تنها باعث افزایش قابل توجه راندمان در تمام سطوح SSD می شود بلکه عمر متوسط عملیاتی این دیسک یا اصطلاحا (MTBF (Mean Time Between failures آن را هم از حدود ٨٢ ترابایت در مدل 850 EVO به ١۵٠ ترابایت در مدل 850 PRO افزایش می‌دهد.

منبع تغذیه یا پاور سیستم هم هر چند همیشه باید معتبر و دارای توان کافی باشد اما انتخاب آن برای سیستم‌های قدرتمند و با مصرف توان بالاتر معمولا باعث سردرگمی و ایجاد تردید می‌گردد. محصول منتخب ما در اینجا از سری مدل‌های جدید شرکت High Power (شرکت OEM که برای بسیاری از برندهای معتبر دیگر محصولات سفارشی تولید می کند) با توان خروجی ٨۵٠ وات است و از فن با کیفیت بالای Dual Ball Bearing با حداکثر سرعت ١۵٠٠ دور در دقیقه بهره می‌گیرد. این مدل تا زمانی که توان خروجی زیر ٣٠ درصد بوده و حرارت هم تحت کنترل باشد فن را خاموش نگه می‌دارد تا میزان نویز این قطعه به صفر برسد و زمانی هم که حرارت بالاتر از میزان تعیین شده باشد، حتی در صورت خاموش کردن سیستم هم فن پاور تا ٩٠ ثانیه روشن می‌ماند تا با دفع حرارت موجود باعث افزایش عمر کاری قطعات شود. در روی برد پاور هم از خازن‌های ساخت کشور ژاپن و برای تبدیل کننده‌های ولتاژ و PFC هم از قطعات معتبر ساخت شرکت Infineon بهره‌گیری شده است. همه‌ی این‌ها و بسیاری از ویژگی‌های دیگر این مدل و سری جدید را به یکی از مطمئن‌ترین انتخاب‌های کاربران ایرانی بدل کرده است تا در مورد چگونگی تامین توان قطعات هیچ نگرانی خاصی نداشته باشند. با این پاور به راحتی می‌توان حتی دو کارت گرافیکی GTX 980 را روی سیستم مرجع این رده تغذیه کرد.

مدل منتخب ما در این رده مرزهای رایج مانیتورهای پی‌سی را پشت سر می‌گذارد، چرا که بر خلاف مانیتورهای ۶٠ هرتز معمولی از پنلی با نرخ بازسازی تصویر ١٢٠ و ١۴۴ هرتز استفاده می‌کند تا تصاویر واضح‌تر و دقیق‌تری را در حرکات و چرخش‌های سریع نمایش دهد و از امکانات جنبی جدیدی مثل پشتیبانی از عینک‌های سه‌بعدی، همگام‌سازی نرخ فریم با مانیتور مثل FreeSync یا G-Sync و همین‌طور قابلیت Light Boost برای رفع اثر محو شدن اشیای متحرک برخوردار است. این مانیتور باید دارای کمترین لگ ورودی یا Input Lag باشد تا از زمان فشرده شدن کلید یا کلیک ماوس و دیدن واکنش روی مانیتور تاخیری حتی در حد چند میلی‌ثانیه هم وجود نداشته باشد. کاربران با وارد شدن به این آدرس در مرورگر کروم یا فایرفاکس می‌توانند سرعت پاسخ‌گویی و میزان بلورشدن تصاویر را در مانیتور خود تست کنند.

شانس آن را داشتیم که قوی‌ترین سیستم توصیه شده در این مقاله را به صورت حضوری و عملی مونتاژ و آماده‌سازی کنیم و برخی بنچمارک‌های نرم افزاری، میزان اورکلاک قطعات و راندمان نهایی را روی آن بررسی کنیم. امیدواریم در مقاله‌ای اختصاصی بتوانیم تست‌های مختلفی انجام داده و نتایج آن را در معرض نظر شما قرار دهیم. از اینجا می‌توانید مشخصات سیستم تست ما را ببینید و در پایین هم می‌توانید نتیجه‌ی بنچمارک 3DMARK 2013 و تست FireStrike روی این سیستم را مشاهده کنید.

این سلسله مقالات اختصاصا توسط کارشناسان زومجی و با بهره‌گیری از تجربیات و مطالب تخصصی سایت‌های معتبر مختلف گردآوری و آماده شده است. اگر پیشنهاد یا انتقادی دارید حتما آن را در بخش نظرات با ما در میان بگذارید و به ما در پربارتر کردن مقاله‌های بعدی یاری رسانید.

تهیه شده در زومجی