نقد فیلم Fantasy Island

لطفا وقتتان را برای تماشای این فیلم هدر ندهید. این جمله شاید گزاره‌ای غیرمنطقی بنظر برسد. اینکه دیگران را به ندیدن فیلمی توصیه کنیم. اما این را بگذارید به حساب شدت انزجاری که از تماشای «جزیره فانتزی» نصیبم شده است. این نوشته اگر بتواند یک نفر را هم از تماشای این فیلم منصرف کند احتمالا به هدف خود رسیده است! هر کدام از دیگر فیلم‌های امسال کمپانی بلوم هاوس نظیر The Invisible Man «مرد نامرئی» و The Hunt «شکار»، گزینه‌های بهتری برای دیدن هستند. حرف آخر را اول می‌زنم: اگر به دنبال تصاویر توریستی از یک جزیره زیبا می‌‌گردید، لحظاتی از فیلم شاید جوابگوی این نیازتان باشد. هرچند تضمینی نیست که شخصیت‌های اعصاب خردکن فیلم و روایت آشفته آن به شما فرضتی برای لذت بردن از این مناظر چشم‌نواز بدهد.

فیلم «جزیره فانتزی» ظاهرا اقتباسی از سریالی تلویزیونی‌ به همین نام است که در فاصله سال‌های ۱۹۷۷ تا ۱۹۸۴ از شبکه تلویزیونی ABC پخش شده است. از چند و چون کیفیت این نسخه تلویزیونی اطلاعی ندارم، اما کیفیت نازل اقتباس جدید کافی است تا حتی به نسخه اصلی آن هم بدبین باشیم. بودجه نسبتا پایین ۷ میلیون دلاری «جزیره فانتزی» شاید تصور مواجهه با یک فیلم درجه B مهیج و هراس‌آور سرگرم‌کننده و لذت بخش را در ما ایجاد ‌کند. از آن دست فیلم‌های کم‌هزینه و آماتوری‌ که با وجود نقص‌های متعددشان به واسطه بازیگوشی‌هایی که از خود نشان می‌دهند بدل به تجربه‌هایی مسرت بخش می‌شوند. نمونه‌ها کم نیستند، از فیلم کالت شده کم‌هزینه هراس‌آوری نظیر The Blair Witch Project «پروژه جادوگر بلر» گرفته تا فیلم وحشت زامبی مفرح The Battery «باتری» که با بودجه‌ای ۶ هزار دلاری یکی از فیلم‌های قدرندیده دهه اخیر محسوب می‌شود. فیلم کوچکِ پایان دنیایی جمع و جور باتری با فقط دو شخصیت اصلی که در میان زامبی‌ها گرفتار شده‌اند روایت خود را پیش می‌برد. زامبی‌هایی که شاید در طول تاریخ سینما این میزان بی‌خطر و حوصله‌سربر نبوده‌اند. اما فیلم با اینکه به ظاهر در تمام مدت زمانش در حال وقت‌گذرانی است به واسطه ایده‌های خلاقانه‌ی کوچکش لحظه‌های لذت بخشی را رقم می‌زند.

فیلم همچنین در روایت خود به شکل ابلهانه‌ای مدام تغییر مسیر می‌دهد. از این منظر فیلم پیچیده هم بنظر می‌رسد! آیا با یک فیلم وحشت، کمدی، درام، یا با یک داستان رمزآلود انتقام جویانه طرفیم؟ فیلم حتی در لحظاتی به اکشن نزدیک می‌شود و در جاهایی مدل فیلم‌های ماجراجویانه و ماموریتی نظیر Indiana Jones «ایندیانا جونز» پیدا می‌کند. بدیهی است که فیلم‌های موفق زیادی را می‌توان نام برد که پتانسیل اصلی‌شان در همین حرکت میان ژانرهای متفاوت نهفته است. اما «جزیره فانتزی» همزمان که به شکل ناشیانه‌ای به هر کدام از این ژانرها سرک می‌کشد، هیچ کدام از آن‌ها هم نیست. کمدی فیلم خنده‌دار نیست، موقعیت‌های وحشت آن نمی‌ترساند و پیچش‌های روایی آن از شدت احمقانه بودن متعجب کننده‌اند. فیلم را فقط به طور قطع می‌توان یک کمدی ناخواسته نامید. کمدی ناخواسته‌ای که البته حتی از خنداندن مخاطب هم ناتوان است! اما چرا فیلم بدل به یک کمدی ناخواسته می‌شود؟ برای این مسئله دلایل متعددی را می‌توان برشمرد، اما بخشی از آن به استراتژی فیلم بازمی‌گردد. کمدی ناخواسته بودن فیلم به شکل متناقضی از جدی بودن آن می‌آید. بدین معنی که فیلمساز و فیلمنامه‌نویس ظاهرا ایده‌های نازل خود را زیادی جدی گرفته‌اند.

«همه داستان‌ها گفته شده‌اند». این گزاره را احتمالا به دفعات شنیده‌ایم. اینکه دیگر داستان تازه‌ای برای روایت شدن باقی نمانده و فقط همان الگوهای قدیمی هربار به شکل تازه‌ای و در بستری جدید یا از نگاهی تازه روایت می‌شوند. اینکه این گزاره چه میزان صحت دارد محل بحث ما در اینجا نیست، اما نمی‌توان آن را انکار کرد. به همین دلیل است که فیلمسازان همیشه به دنبال روایت‌های تازه و کشف امکان‌های بیانی جدید می‌گردند. جف وادلو برای روایت داستان‌های تازه (یا شاید هم از سرِ ایده نداشتن) در فیلم‌های خود به دنبال الگویی است که می‌توان آن را طراحی یک موقیعت داستانی بر مبنای یک بازی فرضی نامید. الگویی که می‌تواند منجر به خلق فیلم‌هایی با موقعیت‌های ناب و جذابی بشود. این الگو را کم و بیش می‌توان در فیلم‌های متعددی پیگیری کرد. به عنوان نمونه دو فیلم مطرح The Game «بازی» و Fight Club «باشگاه مشت‌زنی» دیوید فینچر به نوعی نزدیک به این مدل فیلم‌ها قرار می‌گیرند. همچنین به عنوان یک نمونه هنری و جشنواره‌ای می‌توان به The Lobster«خرچنگِ» یورگوس لانتیموس اشاره کرد. فیلمی که مانند نمونه‌های مشابه یک جهان فرضی ساختگی با قواعد مخصوص به خود را دارد و کاراکترها همچون مهره‌های یک بازی باید طبق اصول آن عمل کنند.

در «جزیره فانتزی» نیز دو قانون اصلی وجود دارد:‌ نخست اینکه هر چیزی در آن ممکن است. به عنوان نمونه به شکل غیرمنطقی‌ای هر لحظه ممکن است یکی از شخصیت‌ها در فانتزی خودش بمیرد! همانطور که در فیلم دو شخصیت پاتریک و جی.دی در طی رخدادهای غیرمنطقی فیلم کشته می‌شوند. فیلم در این قسمت با سهل‌انگاری هر چه تمام‌تر دست خود را باز گذاشته است. در بسیاری از صحنه‌های فیلم هر اتفاق غیرممکنی رخ می‌دهد. وقایعی که احتمالا تنها با استناد به این دیالوگ آقای رورک توجیه می‌شوند: «اینجا جزیره است» جالب آنکه فیلم با وجود سیر ابلهانه‌اش، سعی می‌کند با جدیت یک توضیح ماورایی اقناع‌کننده برای قدرت ویژه جزیره ارائه دهد. در حالی که کلیت فیلم پادرهوا، سردرگم و باری به هر جهت است. قانون دوم جزیره این است که هر مهمان مجوز انتخاب یک سناریو یا فانتزی دارد. فیلمنامه‌نویسان البته این قاعده را هم در طول فیلم رعایت نمی‌کنند. جایی که به عنوان نمونه شخصیت گوئن بدون هیچ توضیح خاصی متحول می‌شود و فانتزی جدیدی را تقاضا می‌کند.